離譜無瘤說有瘤 3醫師害1命-林進興醫院判賠391萬~~轉貼蘋果日報

離譜無瘤說有瘤 3醫師害1命-林進興醫院判賠391萬~~轉貼蘋果日報

【綜合報導】小病醫成沒命！一向健康的中年男子傅仁貴，五年前只因腹痛到高市林進興醫院就診，大腸沒有腫瘤卻被誤診有顆如馬克杯大小的腫瘤，還貿然開刀切除，因麻醉不當造成傅男枉死。傅妻求償九百餘萬元，法院昨認定，醫師黃敦衍、楊志華草率誤診，麻醉醫師金良光麻醉不當，判三人及醫院須賠傅妻和子女共三百九十一萬元。

傅妻日前捧著傅仁貴遺照到林進興醫院抗議。資料照片

傅仁貴（四十四歲）妻子蔡英津昨氣憤說：「我丈夫只是像拉肚子腹痛的小病，還能騎車到醫院掛門診，醫院誤診害死一條命又不認錯，事後還聲請保全證據要求二度解剖，害我丈夫遺體冰了半年無法下葬。」她說：「五年來我被這件案子壓得喘不過氣，真的很不甘願他是這樣離開我跟孩子！我還要上訴。」
稱腫瘤大如馬克杯

法院認定醫師黃敦衍（左圖）誤診傅仁貴有腫瘤，醫師金良光（右圖）麻醉不當致死，都有疏失。翻攝畫面

民間監督健保聯盟發言人滕西華痛批：「如果其他檢查都正常，醫師為什麼急著開刀？」她認為，絕不可能有電腦斷層照出腫瘤，解剖卻發現沒有的情況；本案如果不是誤診，就是拿錯病人的斷層掃描片，這兩個原因醫院都難辭其咎。
蔡英津提告表示，她丈夫傅仁貴身體一向健康，二○○六年一月十六日只因腹痛去林進興醫院求診，醫師黃敦衍觸診並做電腦斷層掃描，醫師楊志華判讀電腦斷層攝影片後診斷腹腔有一顆長、寬、高各約七、八、九公分的巨大腫瘤，要馬上開刀切除。
蔡女指控，醫師當天安排丈夫住院進行血液、癌胚抗原檢測，再做大腸鏡檢查，均無異常，但醫師仍說不開刀恐腫瘤破裂感染其他器官。十八日傅在手術麻醉後即休克，轉院兩周後不治，檢察官解剖發現他腹腔內根本沒腫瘤，因此控告黃敦衍、楊志華和麻醉醫師金良光、林進興業務過失致死。
高雄地檢署依醫審會鑑定認為醫師無過失，處分不起訴確定。但高雄地院民事庭審理後罕見不採醫審會鑑定結果，認為電腦斷層顯示傅的腫瘤大小如馬克杯，已有二十年經驗的醫師黃敦衍，在腫瘤如此巨大，其他檢查卻無癌症反應，應再作進一步診斷，但黃卻直接診斷應開刀切除，顯有過失。
麻醉師術前未訪視

另外，醫師金良光未在術前訪視病患，掌握病患當天身體狀況及麻醉風險；醫師楊志華無視病患曾動過腸部手術，僅依攝影片就判讀為腫瘤，均有草率的過失，昨判三人應與醫院共負賠償責任。
林進興醫院已歇業，當時醫院負責人前立委林進興說，若判定讞願賠；現任高雄四季台安醫院的金良光說，麻醉無不當，但願給補償金；現任台中林新醫院的黃敦衍說，將提上訴；現任高雄建佑醫院的楊志華連繫不上。高市衛生局說，此案刑事認定沒過失，即使民事判賠，也無法懲處被告醫師。
誤診致死事件簿

．2006/01/16 傅仁貴左下腹痛求診，醫師黃敦衍從X光檢查發現傅左下腹有疑似腫瘤陰影。
．2006/01/17 傅再做血液、尿液及胃鏡、大腸鏡檢查結果均正常，但醫師告訴家屬電腦斷層有照出大腫瘤，須開刀切除。
．2006/01/18 傅中午進手術室，12:45麻醉、13:00休克、13:15電擊急救無效，轉送國軍802醫院。
．2006/02/03 傅因缺氧性腦病變合併中樞衰竭死亡，家屬告醫師涉嫌業務過失致死。
．2006/02/10 法醫剖驗傅腹腔無腫瘤，醫院要求二次剖驗。
．2006/06/30 第二次解剖相驗，無腫瘤。
．2007/09 林進興醫院歇業。
．2010/06/24 高雄地檢署三次調查皆依醫審會鑑定，認定醫師無過失，處分不起訴確定。
．2010/12/23 高雄地院民事庭認定醫師有過失，判賠391萬元。
資料來源：判決書
手術糾紛因應之道

1.向醫院申請全本病歷，包括病程、就診、護理等紀錄及各項檢查報告。
2.若醫院拒給全本病歷，可向各地衛生局投訴。
3.若擔心病歷證據遭竄改、滅失，可在民、刑事起訴前向法院聲請保全證據，由法院強制扣得病歷。
4.拿到病歷後，請教其他醫生，多聽專家意見。
求助電話：台灣醫療改革基金會02-27417659
資料來源：醫改會、《蘋果》資料室
接受手術注意事項

．了解手術內容，詢問2名以上醫師意見
．主動詢問手術治癒率、風險和併發症
．對麻醉藥品過敏或家族史者應告知醫師
．簽閱手術同意書，若意識不清可由親屬代簽
20110106